Month: October 2007

Den som idag titulerar sig ordförande i SSU har onekligen stora skor att fylla. Det skall mycket till för övertrumfa bidragsfusk, krogslagsmål och andra skandaler som man så lätt kopplar ihop med detta förbund. SSU står också, tillsammans med LO Ung, för 97% av skräpet i bloggosfären. Onekligen måste en SSU-ordförande ta i riktigt ordentligt för att göra sig påmind om sin existens. Anton Bergsmark, ordförande för SSU i södra Stockholm, har hittat ett något kontroversiellt sätt att göra detta på:

Att överklassen börjat döda varandra skiter jag blanka fan i. […] Bättre att den unga bourgoassien dödar varandra än att de som alltid riktar sitt våld mot arbetarklassen.

Jonas Morian har fler fina citat från Antons blogg, där han bland annat fört fram sådana fina och balanserade åsikter som att “Kapitaliseterna är mördare” och att Mikael Nestius är nazist. Anton har dock gjort en 180 och raderat inläggen från bloggen strax efter att media och bloggosfären uppmärksammade idiotierna. Kommentarsfunktionen har han också slagit av. Fast, allvarligt talat, jag tycker det är orättvist att kalla Anton Bergsmark för sosse. Orättvist mot övriga sossar, alltså. På hans inlägg framstår han snarare som en AFA-ligist runt 15 vårar. Emellertid är han faktiskt ordförande för SSU, om så än bara i södra Stockholm. Vore jag socialdemokrat, skulle jag finna det skrämmande.

Se även Stockholm City, googlecache av Anton Bergsmarks nu raderade originalinlägg, Politikerbloggen och andra.

Jag tyckte en gång att Beatrice Ask var en utmärkt politiker, kanske är hon det egentligen, men idag läste jag något som ger åtminstone mig exakt den motsatta uppfattningen. Tänk dig, kära läsare, reaktionerna om en moderat gick ut och sa följande om en Europarådsresolution:

Däremot är det mer kontroversiellt att parlamentet rekommenderar medlemsstaterna att formulera en uttalad policy som innebär att medlemsstaterna ska respektera sjuksköterskors rätt att fritt välja att arbeta som just sjuksköterskor och att låta dem komma till tals i alla frågor som rör dem. Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på sjukvård som jag tycker att man ska ha.

Ersätter man här “sjuksköterskor” med “prostituerade” och “sjukvård” med “prostitution” så är detta exakt vad Beatrice Ask har sagt, i en diskussion av resolutionen “Prostitution – which stance to take?“. En överlag vettig resolution som gör tydligt att medlemsstaterna måste arbeta mot barnsexhandel, trafficking och annat otyg, men som också säger att vuxna, frivilliga sexsäljare skall ha samma rättigheter som är självklara i andra yrkesgrupper. Att deras frivilliga val att bli sexarbetare respekteras av samhället (för de ovan citerade stavelserna gällde uttryckligen enbart frivillig vuxenprostitution).

Detta vill alltså Ask, tillsammans med ett stort antal andra riksdagsmän och -kvinnor, absolut inte. Hur tänker man egentligen då? Om uttalandet hade gällt sjuksköterskor hade de mörkröda fackförbunden stått utanför Riksdagshuset i morgon dag med facklor och högafflar. Prostituerades rättigheter verkar i huvudsak försvaras av ett fåtal aktiva bloggar och, vad det verkar, en moderat politiker i Europarådet. Jag har förståelse för dem som tycker att prostitution är en oönskad del av samhället – men tycker dessa politiker inte att sexarbetare förtjänar åtminstone grundläggande demokratiska rättigheter?

Det var via Isabella Lunds blogg som jag hittade protokollet ur vilket Beatrice Asks uttalande kommer. Hon blev nyligen intervjuad i P4 om hur det är att vara sexsäljare. Lyssna gärna.

Ylva Thörn, ordförande för Kommunalarbetareförbundet (ytterligare en vinstdrivande stödorganisation till SAP, som alla säkert redan visste), skriver ett tårdrypande debattinlägg i SvD brännpunkt. Alliansen är så, så elak mot alla de arbetslösa, hur vågar man kräva att folk jobbar istället för att snylta på skattepengar!? Jag citerar Thörn:

De hårdare reglerna i a-kassan får helt orimliga proportioner för många säsongsanställda. En kyrkogårdsarbetare som arbetat heltid 6 månader under sommarsäsongen och har haft en lön på 16900 kronor per månad skulle ha fått 13530 kronor per månad vid arbetslöshet under vinterhalvåret med de gamla reglerna.

Fetstilsmarkeringen är min. 81 180 kronor för att göra ingenting i sex månader! Och detta tycker Thörn är mer rimligt än att den som bara jobbar sex månader per år faktiskt gör något annat under de andra sex månaderna? Den totala bristen på verklighetskontakt som denna fackmaffians frontfigur uppvisar är slående. Eller vad sägs om följande, apropå höjningen av avgiften till A-kassan som Alliansen genomfört:

Det har lett till att 58907 medlemmar tvingats lämna a-kassan. Prognosen talar om att 100000 av våra medlemmar kommer att stå utan arbetslöshetsförsäkring vid årets slut.

Eller så beror det kanske på att det går bra för Sverige, arbetslösheten minskar stadigt och de som har jobb känner sig ganska säkra på att få behålla dem. I det läget sparar man hellre pengarna än lägger dem på “försäkringar”. Eller skickar dem till sossarnas kampanjkassa. Vilket alla LO-medlemmar gör ofrivilligt, oavsett favoritparti.