Comments on: Forskningen stöder inte upphovsrättsindustrin

By: Clabbe

Clabbe — Sun, 07 Dec 2008 15:23:41 +0000

Robert E, tror du inte det hade gått bättre för er om det inte bara fanns ett fåtal stormoguler som sitter år efter år och trycker undan mindre skivbolag, bara för att de har tillräckligt mycket pengar till reklam för att göra ännu en Britney Spears skiva attraktiv?

Genom att låta dem behålla sin makt kan jag garantera att du aldrig kommer leva ett gott liv på din independentgenre, eftersom folk helt enkelt inte tillåts lyssna på annat än Britney.

By: Martini

Martini — Sun, 07 Dec 2008 15:08:24 +0000

Det VIKTIGASTE att förstå i sammanhanget är att världen är orättvis. Den blir inte mer rättvis av att vissa artister och skivbolagschefer tjänar miljarder. Oavsett hur många som gillar deras musik. Det kan bli korrekt att jämföra stöld av musik med stöld av bröd, om både var lika viktiga. Det är de inte. En cd-skiva har inte 10 ggr mer värde för att den kostar 10 ggr mer. Alla människor har lika värde och ALLT som står i vägen för att göra livet bättre för folk är helt enkelt av ondo. Om man kunnat kopiera brödlimpor extremt billigt, eller bmw-bilar, eller mediciner så bör det göras. Just i fallet fildelning av musik blir det dock löjligt att debattera och lägga så mycket resurser. Förlorar någon något? Ja det är mycket möjligt att artisterna inte får betalt. Tycker de är värde exakt lika mycket som alla andra. Men systemet som existerar idag över hela världen är inte rättvist. Tror du att systemet av lagar som världen styrs efter idag är perfekt så är du en idiot. Börjar du prata om att människor som kopierar filer är kriminella så är du en idiot. Det är inte ens en åsikt, det är fakta. Inse det och bli en bättre människa. Gå nu och gör nåt vettigt. Människor lider. Sluta försöka kränga dyra cd-skivor och gör en bättre värld. Ja det är ditt jobb, tro mig.

By: Wilhelm Svenselius

Wilhelm Svenselius — Fri, 28 Nov 2008 15:32:25 +0000

Robert E: Vänta lite. Jag håller med om att försäljningen av musik har minskat. Jag tror inte att någon i den här kommentarstråden sagt annat. Emellertid visar ju forskningen att tappet INTE beror på fildelning. Att försäljningen minskar inom en bransch kan ha många anledningar, och stirrar man sig blind på en sak är det lätt att man missar något annat. Se länkarna: "Fildelning ökar musikförsäljningen" - Lars-Erik Eriksson, forskare KTH "peer-to-peer networks in 2002 had no effect whatsoever on sales" - Felix Oberholzer-Gee, professor Harvard När man säger att fildelning "ökar" försäljningen menar man förstås att fildelningen har en positiv effekt. Om något annat samtidigt får försäljningen att minska, som nu sker, kan förstås resultatet bli att försäljningen minskar ändå. Sammanfattning: JA, det köps mindre musik idag; NEJ, det beror inte på fildelning. Om du har någon länk till oberoende forskning som visar annat så vill jag gärna se den!

By: Robert E

Robert E — Fri, 28 Nov 2008 15:01:43 +0000

…och har så gjorts succesivt med att fler och fler laddar ner utan att betala…

By: Robert E

Robert E — Fri, 28 Nov 2008 15:00:32 +0000

JJ Rockford: Givetvis säljs min musik via alla de kanaler som går, inkl. online-försäljning UTAN DRM-skydd. Likaväl säljs det mindre musik av mina band, så väl som mina kollegor i independentskiktet. Det hela är entydigt, hur mycket man än försöker vränga det till motsatsen – det köps mindre musik idag.

By: JJ Rockford

JJ Rockford — Mon, 24 Nov 2008 17:27:40 +0000

Skivbranschen är ju också unik på så vis att det inte spelar någon roll om man trycker 10 miljoner skivor eller 1000. Dom ska ändå kosta 150 spänn stycket. De flesta varor brukar ju bli billigare när volymen ökar, men tydligen inte här. Varför?!?

By: JJ Rockford

JJ Rockford — Mon, 24 Nov 2008 17:25:27 +0000

Mr musiker Robert E, har du ens försökt att sälja musik på annat sätt än på traditionella skivor?

Många av de försöka skivbolag har gjort hitills är ju rent löjligt. En skiva skrivskyddade 128 kps-mp3:or för 100 kronor. Eller iTunes, som när som helst kan frånta någon som köpt musik där rätten att spela den på sin iPod.

Hade skivbolagen varit lite smarta hade dom ju försökt åka med istället. Starta en egen torrent-sida, sälj reklamplatser. Här har man fått en teknik som är otroligt billig och enkel att distribuera. Vad gör man då? Försöker förbjuda den och tvinga folk att använda teknik som är minst 20 år gammal.

By: jonas

jonas — Sun, 23 Nov 2008 15:16:31 +0000

Ingen som tänker på vad som händer när lagen träder i kraft, ingen vill längre ha höghastighet på internet, räcker med 512kb för att betala räkningar tex.
ingen försäljning av toma cd/dvd skivor vilket kommer innebära att folk sägs upp, vem ska vi skylla det på, skivbolagen eller.
En annan sak, varför ska film stjärnorna ha sådana höga löner typp 500 milj för en film, suck, är ju en anledning till att fildelning finns, var på bio med lillpojken häromdagen, 220:- i bara biljetter suck

By: Feldelning « Harald Åberg

Feldelning « Harald Åberg — Fri, 21 Nov 2008 15:33:17 +0000

[...] återkommer bloggen Högerkonspiration till hur det gick i Danmark när skivbolagsjuristerna fick fria händer med IPRED i [...]

By: Ichinin

Ichinin — Fri, 21 Nov 2008 07:16:32 +0000

Notera mina ord;

Nu när det är lågkonjunktur så kommer mediabranschen att skylla den reducerade försäljningen i lågkonjunkturen på piratkopiering då de tror att de är per definition förskonade mot lågkonjunkturer.