EU-valet, en svår fråga

EU-flagga

Det börjar närma sig EU-val igen och jag är uppriktigt sagt totalt kluven i hur jag ska rösta. Efter lite tänkade har jag kommit fram till att det finns två huvudsakliga mål som jag gärna skulle vilja hjälpa till att uppnå:

  1. Slå knock på Socialdemokraterna genom att rösta fram Moderaterna som största enskilda parti i en riksomfattande omröstning
  2. Få in Piratpartiet i EU-parlamentet som en högljudd och nödvändig motvikt till upphovsrättsindustrins lobbyister och korkade politiker som går deras ärenden

Ser man på siffrorna som DN/Synovate har tagit fram så finns det en realistisk chans att båda målen går i uppfyllelse den 7 juni. Det vore naturligtvis fullständigt enastående. Frågan är om opinionssiffrorna verkligen håller sig i en månad. Vi har exempelvis inte sett röken av Junilistan ännu, men de kan med sin EU-kritiska inställning säkert plocka en hel del röster, särskilt från vänster. Fördelen med det är att eftersom Piratpartiet också plockar huvuddelen av sina röster från den röda sidan kan det leda till storslam för Allianspartierna, särskilt om de lyckas mobilisera många väljare (EU-valet har dock traditionellt sett uselt valdeltagande).

Att rösta på Moderaterna vore dock för mig mest en symbolhandling. Jag vet ju att de kommer in i parlamentet hur som helst, och får massor av mandat. Piratpartiet har potential att göra mycket mer nytta i EU om de kommer in, dessutom i en fråga där jag upplever de andra partierna som alltför passiva. Undantaget är Miljöpartiet, men deras politik innehåller så många vidrigheter i övrigt att jag hellre skulle rösta blankt än på dem.

Det vore dock inte helt oproblematiskt att lägga min röst på Piratpartiet, för även om jag helt delar deras uppfattning i fildelningsfrågan och hyser stor respekt för Christian Engström (däremot inte för Rick Falkvinge) så är jag lite orolig  för deras tvetydighet i hur de tänker göra när de avkrävs ställningstaganden i alla andra frågor som EU behandlar. Deras strategidokument skänker tyvärr ingen klarhet på denna punkt:

Så grundtipset blir endera gröna gruppen eller liberala gruppen, beroende på deras dagsform när det gäller att värna medborgerliga rättigheter och försvara det öppna och demokratiska samhällets grundvalar.

Så de kan tänka sig att gå med i den Liberala gruppen (tillsammans med (c) och (fp)) vilket jag förstås inte har något emot. Men Gröna gruppen? Där har vi Miljöpartiet, vilket jag som sagt skyr som pesten. Å andra sidan har (mp) en vettig inställning just i fildelningsfrågor, så risken finns ju att Christian Engström känner sig hemma hos dem. Usch. Jag röstar helst inte på Piratpartiet om det finns en överhängande risk för att de faktiskt kommer att rösta mot Moderaterna i EU-frågor… Just det faktum att (pp) hämtar så många av sina väljare från vänstern är också en orsak till oro, särskilt vad gäller riksdagsvalet 2010. Tänk om Piratpartiet i förlängningen blir ett vänsterparti?

Finns det ingen EU-kandidat för Moderaterna med en tydligt fildelningsvänlig och upphovsrättsreformistisk profil? Karl Sigfrid till EU, någon? Tur att det är lång tid kvar till den 7 juni. Jag kommer att behöva ruva på den här frågan ett bra tag till.

En grogrund för invandrarfientlighet

Det var bara en fråga om tid innan brandmän började säga upp sig i protest mot det våld de utsätts för i Rosengård. Har man följt rapporteringen vet man att anlagda bränder och stenkastning mot brandkår och polis varit ett återkommande fenomen sedan en tid tillbaka. Brandmännens rop på kraftfullare åtgärder mot de “ungdomar” som kastar sten, skär av brandslangar och anlägger bränder har emellertid möts av total passivitet. Är det Ilmar Reepalu som brandmännen och Rosengårds invånare har att tacka för detta?

Det ligger naturligtvis otroligt nära till hands för den som från början är skeptisk mot “det mångkulturella samhället” att beskylla invandringen av muslimer för dessa problem. Inte minst när man konfronteras med rena fakta om området Herrgården, den del av Rosengård där oroligheterna förekommer:

Det är i Herrgården som trångboddheten är värst, arbetslösheten högst liksom andelen boende med utländsk bakgrund. Det är här den stängda källarmoskén ligger, eller låg. Moskéns ideologiska inriktning kallas salafi, den mest hårdföra, puritana och västfientliga tolkningen av islam. Den riktiga moskén med kupol och minareter ligger en kilometer österut.

Varför den religiösa tillhörigheten hos dem som begår brott över huvud taget är intressant överlämnar jag till DN:s skribenter att förklara. Mig veterligen finns det ingenting i Islam som säger att det är OK att sätta eld på containrar, kasta sten på polis och brandkår eller bete sig som ett arsle i största allmänhet. Visst finns det en massa texter som kan anses uppmana till heligt krig och annat, men Bibeln är också full av idiotiska påståenden och att en gärningsman är medlem i Svenska Kyrkan anses aldrig vara en relevant omständighet i tidningsartiklar. Bara som ett exempel.

Brottslingar är brottslingar. I det här fallet tämligen minderåriga, men när samma sak upprepas gång på gång under lång tid, trots alla möjliga försök till “mjuka” åtgärder från samhället (bland annat har man öppnat en låtsasbrandstation i området som skall “möta Rosengårds unga” – klassisk socialdemokratisk flumpolitik någon?) så upphör åldern att vara en ursäkt. Hela situationen påminner om de återkommande kravaller som extremvänstern brukar anordna i Salem, och jag säger nu som då:

Är det inte dags att sluta fjolla med dessa patetiska fegisar nu? Det slödder som så tydligt visar sin avsky för samhället och disrespekt för andras egendom skall bemötas med blykulor, stridsgas och batonger, inget annat.

Kort sagt – ut med packet! Att de är invandrare (eller har invandrade föräldrar) har inget med saken att göra. Man kan inte skylla på att de inte känner till svenska värderingar, för de är glasklara och dessutom krävs det inget geni för att lista ut att man ska ge fan i att anlägga bränder. Man kan inte komma med typiska vänsterursäkter om “orättvisor i samhället” – ingen mängd påhittat eller faktiskt utanförskap ursäktar att kasta sten på brandmän som försöker göra sitt jobb. Visst, dialog och “mjuka” lösningar är att föredra – när de fungerar. Men räddningstjänsten och ordningsmakten har en okränkbar rätt att få utföra sina jobb utan att behöva ha gatstenar vinande kring öronen.

fram med det tunga artilleriet! Lösningar finns, även förhållandevis ickevåldsamma sådana! Men snart är tiden ute. Snart råkar någon illa ut på riktigt eftersom räddningstjänsten inte kan göra sitt jobb. Och just nu är Rosengård en situation som får varenda liten äcklig brunskjorta och fåtöljrasist att gnugga händerna, nicka menande och utbrista: “Vad var det vi sa?”

Tillägg (29/4): Okej, något verkar vara i görningen. Återstår att se vad.

Sahlin och självbedrägeriet

Mona Sahlin, PR-bild

Min ställning är stark“, säger Mona Sahlin och stirrar tomt in i kameran. Visserligen är det en för politiker praktisk egenskap att kunna stå upp när det blåser hård motvind. Men steg två av en sådan strategi måste ändå vara att leverera besked och åtgärder som vänder trenden, för efter motvinden kommer snöstorm. Några sådana planer tycks Sahlin dock inte ha. När SvD frågar vilket ansvar hon själv anser sig bära för de fallande opinionstalen blir svaret klichéartat och ounderbyggt:

Jag är partiledare och har förstås en stor del av ansvaret. Då kan man säga så här: om jag vore en partiledare som känner att jag vågar inte fatta beslut som är jobbiga, svåra eller kontroversiella då är jag en dålig partiledare. De beslut och steg vi har tagit har varit helt nödvändiga även om de har haft ett pris kortsiktigt i opinionen.

Men Mona, vad har du och ditt parti egentligen gjort det senaste året? Man har med ett quartzurs noggrannhet kunnat förutse alla socialdemokratiska utspel sedan maktskiftet: så fort regeringen har sagt eller gjort något har Thomas Östros eller någon annan sossetönt gått ut i våldsamt angrepp mot att regeringen inte slösar bort tillräckligt med skattepengar. That’s it vad gäller socialdemokratisk politik, bortsett några clownartade inslag om “fem festmåltider per år åt gamla” och liknande. Sahlin medger att sossarna kommit att uppfattas som gnälliga. Alltid nåt.

Även om 49% av socialdemokraternas väljare numera saknar förtroende för Mona Sahlin har hon givetvis en del försvarare. Monica Green är en, Veronica Palm en annan; läs gärna Johan Ingerös förträffliga svar på den senares inlägg. Roligast är dock Jan-Inge Flücht, som skyller på SvD:s “politiska bildbehandling” av Sahlin:

Sahlin ser ut som en blandning mellan en huggorm och en gycklare. Och bildredaktörerna på SvD är inga dumhuvuden, en sak som nu gjort dem till dumhuvuden. Bilden är utvald utifrån något slags politisk agenda och det är – skämmigt. Bilden bör ses i tidningen!

Humor! Det ska dock noteras att “Jinge” normalt inte tillhör Sahlins fanclub.

Tillägg 28/4: Höll på att missa att Svensson också har ett bra inlägg på detta ämne, med perspektiv från den yttersta vänsterkanten.

Föraktet

Det gick som väntat i första delen av rättegången mot The Pirate Bay. Synd förstås, en friande dom i tingsrätten hade varit en bra markering och moralhöjande för oss som hejar på den goda sidan , men i övrigt har den inga konsekvenser alls. Vad hovrätten, och i förlängningen kanske HD, säger är desto mer intressant, men de domarna ligger så långt fram i tiden att både TPB som fenomen och BitTorrent som fildelningsprotokoll kanske är historia till dess. Antipiraterna har också totalt misslyckats med att dra några längre växlar på domen. Annat än i retoriken, såklart.

Varför var då domen väntad? Därför att oavsett vad man anser om huruvida fildelning är rätt eller fel och om branschen verkligen lidit någon skada av den så är den nuvarande lagen tydlig (och fel). Det går inte att med trovärdighet neka till att The Pirate Bay underlättar fildelning av upphovsrättsskyddat material (både sådant som lagts ut olagligt och sådant som ligger ute med rättighetsinnehavarens välsignelse). Å andra sidan kan man säga samma sak om Google och en busslast andra sökmotorer. Men en dom mot Google har inte alls samma symboliska värde och till skillnad från TPB har Google mängder med pengar.

Jag förundras emellertid fortfarande över den falskhet, den intellektuella ohederlighet och den blindhet som präglar antipiraternas uttalanden. Hur dessa människor kan se sig själva i spegeln övergår mitt förstånd. Tag detta klipp ur SvD som exempel:

Henrik Pontén, jurist vid Antipiratbyrån, pekar på att domen inte räcker för att stoppa sajten:
"Uppenbart är att de är fällda för det här men har signalerat att de tänker fortsätta. De visar ett förakt för lagstiftaren."

Nähä!? Bäste Henrik, lagstiftaren (och du, och dina kompisar) kämpar aktivt för att kriminalisera en hel generation ungdomar, för att inte tala om miljontals vuxna. För att bestraffa dem som gör något som inte är omoraliskt, som inte gör någon skada och som majoriteten av svenska folket anser borde vara lagligt. Ursäkta, men vad fan förväntar du dig? Blommor och applåder? Förakt är den naturliga reaktionen till vad du och dina polare inom upphovsrättsmaffian håller på med. Och ni kan ändå inte göra ett skit för att stoppa utvecklingen.

Not.: Bloggen har bytt adress. Den gamla adressen kommer att fortsätta fungera, men nu kan bloggen även nås via Högerkonspiration.se . Tack Erik och Ann-Sofi för den fina födelsedagspresenten!

En öl i botten för Mona Sahlin!

Ölstop, fullt

Äntligen börjar regeringens enträgna arbete med att städa bort vänsterns skit, i kombination med att sossarna valt sin kanske sämsta partiledare i modern tid, ge avtryck i opinionen. Moderaterna har nu ensamma ett större folkligt stöd än (s), och blockskillnaden är tydligt till Alliansens fördel. Naturligtvis är ett par opinionsundersökningar inte så mycket värda, och ännu är det långt kvar till valet – men för oss som värdesätter frihet, trygghet och rättvisa är det onekligen en anledning att fira likafullt. Regeringen bör även se detta som en indikation på att man gör rätt saker.

Därmed inte sagt att jag är helnöjd med allt i alliansens politik. Jag kan köpa nyttan med FRA-lagen, och även att SÄPO ska få använda sig av deras tjänster. Då är IPRED betydligt värre, men den är å andra sidan påtvingad av EU och således inget man kan lasta Alliansen för till 100%. Av allt att döma hade vi fått något liknande även under ett vänsterstyre. Dessutom är den så gott som irrelevant från början; den tekniska utvecklingen bryr sig ändå bara ytterst lite om fåniga lagar. Upphovsrätten som den ser ut idag är ändå dödsdömd, för att inte säga halvvägs begravd.

Men för den som inte bor i mammas källare finns det många frågor som är viktigare än rätten att slippa få sin internettrafik beskådad av stadsmakten. En nyttig sidoeffekt är ju att vanligt folk kanske äntligen fattar nyttan med IT-säkerhet. Betydligt viktigare är då sådana frågor som sänkt skatt, minskad brottslighet, avskaffande av diverse statliga monopol och att våra ledande politiker åtminstone gått ut gymnasiet. Inser man detta så förstår man också att vi skall vara mycket tacksamma att det är Reinfeldt och inte Mona som styr.

Nu är min öl slut!

Ölstop, tomt