En förhastad slutsats

Hatsune Miku

Jag har fått rätt mycket feedback på mitt förra blogginlägg om den så kallade Mangadomen, där en översättare av manga åkte dit för barnpornografibrott (utan någon faktisk pornografi). Ingen av dem som jag har pratat med har uttryckt något som helst försvar för lagen – men så består min bekantskapskrets å andra sidan till allra största delen av förnuftiga människor. Inte heller när jag tittar på de bloggare som kommenterat artikeln i SvD hittar jag någon som tar lagen i försvar. Det är naturligtvis glädjande att många tar ställning för yttrandefrihet och rättssäkerhet, även när ämnet är känsligt. I det förra inlägget deklarerade jag att ingen politiker skulle ha ryggrad nog att aktivt arbeta för att förändra lagen. Så fel jag hade!

[Lagen mot barnpornografi] har i sin nuvarande form helt fel fokus och öppnar upp för ett oöverskådligt missbruk av rättssystemet för att “komma åt” misshagliga personer. […] Hoppet står nu till att Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd och konstaterar att lagen inte hör hemma i ett rättssamhälle. Bäst vore naturligtvis om lagstiftaren inte inväntade detta utan redan nu reformade lagen.

Jag lyfter bägaren för Per Hagwall (M) och instämmer i uppmaningen till HD att ta upp målet så att Simon kan få upprättelse och framtida rättsövergrepp av den här sorten undviks.

Tills vidare bjuder jag den här bloggens läsare på ett experiment. Betrakta teckningen ovan. Hur gamla är tjejerna?

4 thoughts on “En förhastad slutsats

  1. Dagens i-lands problem: Bristen av rättssäkerhet.

    Och jag kommer kanske göra dig lite besviken när jag säger att jag vet exakt hur gamla de två på bilden är.

    Den till vänster är troligast en variant av karaktären till höger, vilket är Hatsune Miku.
    Miku i sin tur är officiellt 16 år.

    Det är dock inget som stilen av bilden kan berätta, vilket nog är poängen med din frågeställning. :)

  2. Nu när jag tänker lite påminner Miku till vänster om låten “Romeo and Cinderella”, och musikvideon som en person gjort passar in i debatten.

    http://www.youtube.com/watch?v=41H1_P1kOUs

    Eftersom Miku är 16 så skulle någon helt säkert kunna få för sig att påstå att den innehåller barnporr.

  3. Jag tror inte att den där videon är explicit nog att räknas som barnporr även med dagens morallagstiftning. Dels så ser man inget, dels är det inte pornografi, “bara” nakenhet, dvs den är inte avsedd att vara sexuellt upphetsande. Det är samma undantagsklausul som gör att typ läkarböcker och sexualupplysningsfilmer från RFSU inte räknas som barnporr.

Comments are closed.